Información

Los pleitos más extraños

Los pleitos más extraños

Los tribunales a menudo reciben reclamos simplemente impensables, y durante el proceso tiene que responder preguntas muy difíciles. No es raro en Gran Bretaña lidiar con tales casos, pero el periódico local The Times pudo identificar 20 de las demandas más sorprendentes en la historia de todo el sistema judicial. Como puede ver, les encanta defender sus derechos, incluso los más increíbles, no solo en Inglaterra y Estados Unidos.

1. En 2004, un residente de la ciudad de Fond du Lac, en el estado estadounidense de Wisconsin, presentó una demanda contra una de las compañías de televisión. Timothy Dumouchel la acusó del hecho de que, por culpa de la televisión, su esposa engordaba y los niños eran flojos y solo podían cambiar de canal. El estadounidense dijo: "Creo que bebo y fumo todos los días, y mi esposa tiene sobrepeso precisamente porque hemos visto televisión todos los días durante los últimos cuatro años". En Estados Unidos en ese momento, había más de un millón de abogados, por supuesto, había un par de ellos que se ocuparon de este caso inusual. Sin embargo, el caso nunca llegó a la Corte Suprema.

2. Una audiencia inusual tuvo lugar en 2005 en Brasil. Allí, una residente de 31 años de la ciudad de Jundiai presentó una demanda contra su amante. La razón de la demanda fue el hecho de que el hombre no le proporciona un orgasmo. En un comunicado, la mujer indicó que su pareja de 38 años termina su relación sexual antes de llegar a las alturas del placer. Aunque el caso de alto perfil comenzó bastante prometedor, pero en el tribunal la mujer recibió noticias desagradables: el tribunal se negó a aceptar el caso para su consideración.

3. En 2004, en Alemania, el abogado Jurgen Gref tuvo un caso muy extraño. Tuvo que defender los intereses de un viejo pensionista de la ciudad de San Agustín, que no está lejos de Bonn. La oficina de impuestos emitió una orden para que la mujer pagara impuestos por un monto de 287 millones de euros, a pesar de que su ingreso anual era de 17 mil euros. El problema fue resuelto por Gref bastante rápido: solo escribió una carta estándar a las autoridades estatales. Pero las leyes del país permiten que un abogado obtenga el pago de honorarios en función de una reducción en el monto del reclamo. Entonces, un abogado emprendedor emitió una factura por 440 mil euros. Sin embargo, el propio estado pagó esta tarifa. La historia no dice si Gref escribió una carta de agradecimiento a las autoridades fiscales.

4. En 1972, también se escuchó un caso inusual en el Tribunal de Wakefield en Yorkshire. Reginald Sedguick fue acusado de robar ... ¡estación de tren de Cleckheaton! El acusado era el jefe de la compañía que era el contratista para la demolición de edificios. Para fines ilegales, ella destruyó el edificio de la estación abandonada y abandonada, sacando 24 toneladas de escombros de este lugar. Sedguick confesó el crimen que había cometido y explicó que actuó por orden de un tercero, que nunca fue identificado. Sin embargo, el acusado tenía un excelente abogado que rompió fácilmente los argumentos de la fiscalía y consiguió que el tribunal absolviera a su subordinado.

5. En 2005, se celebró una audiencia en el Tribunal de Apelaciones de Massachusetts, durante la cual fue necesario averiguar si cierta posición era peligrosa durante las relaciones sexuales. Una mañana, un hombre y una mujer, parejas sexuales a largo plazo, hicieron el amor de común acuerdo. En medio de las relaciones sexuales, la mujer de repente se dio la vuelta, sin pedir permiso a su pareja, de que tenía una lesión en los genitales. Como resultado, incluso se requirió la intervención de un cirujano. El tribunal decidió que las acciones descuidadas durante la actividad sexual pueden tomarse como motivo de enjuiciamiento, pero la simple negligencia no puede ser una base. Como resultado, el reclamo del hombre fue rechazado.

6. En 2005, la NASA recibió una demanda contra la astróloga rusa Marina Bai. La mujer exigió $ 200 millones en compensación por el hecho de que la agencia alteró el equilibrio natural de poder en el universo. Ella afirmó que la NASA literalmente cometió un acto terrorista con el lanzamiento de la sonda espacial Deep Impact. El hecho es que se suponía que el aparato colisionaría con un cometa y, después de la explosión, tomaría muestras de la sustancia. Uno de los tribunales de Moscú decidió que el caso estaba dentro de la jurisdicción de Rusia, e incluso se celebraron audiencias en este caso. Pero al final, el reclamo fue rechazado.

7. La ola de extraños juicios tampoco ha salvado a India. Allí, en 2007, un tribunal local tuvo que averiguar qué es un condón vibrante: un "juguete sexual" o un anticonceptivo. Dichos dispositivos inusuales están equipados con un mecanismo que funciona con baterías y se producen bajo la marca "Crezendo". Sin embargo, no a todos les gustó la idea, el hecho es que hubo expertos que afirman que es principalmente un juguete sexual, ¡y que sus ventas están prohibidas en el país! El fabricante insistió en que la función principal de los productos es la anticoncepción y la mejora de la población.

8. En 2006, un joven residente de Jiaxing, cerca de Shanghai, tuvo problemas legales. El hecho es que el tipo, sin consultar primero con los abogados, puso su alma a subasta en una de las subastas en línea. Como resultado, la administración del sitio retiró el lote de la subasta con prudencia, mientras que al vendedor se le dijo que la orden de venta se restablecería solo si la "autoridad superior" daba permiso para vender el alma.

9. En 2004, Frank D'Alessandro, un funcionario judicial, demandó a la ciudad de Nueva York. El hecho es que recibió heridas graves después de que su baño explotó repentinamente, convirtiéndose instantáneamente en un montón de escombros. El hombre exigió hasta $ 5 millones en compensación. Frank se ve obligado a hacer todo un complejo de ejercicios de fisioterapia todas las mañanas, sobre lo cual simplemente dice: "Es solo una especie de hemorroides".

10. En 2006, la Corte Suprema de Nevada tuvo que confirmar la legalidad de uno de los fallos que se aprobaron en Las Vegas. Allí está prohibido que las strippers acaricien a sus clientes mientras realizan un lap dance. La demanda declaró que la ley local se formuló de forma bastante vaga para que pudiera aplicarse en la práctica. La controversia fue provocada por la siguiente frase oscura: "ninguno de los asistentes o proveedores de servicios tiene el derecho de acariciar o acariciar a ninguno de los clientes con la intención de causarle excitación sexual". Los abogados, con su meticulosidad habitual, descubrieron si la fricción de las nalgas de la bailarina en las rodillas del hombre era afecto o simplemente acariciaba. ¿Es una violación de la ley si el pecho de una niña toca la cara de un cliente? Como resultado, el tribunal confirmó el fallo. El veredicto fue que la ley podría determinar caricias o caricias basándose en la experiencia personal. Esto recuerda el famoso caso cuando un juez en una audiencia declaró que podía distinguir la pornografía del erotismo solo contemplándola.

11. En 1964, el Tribunal de Apelaciones de Canadá participó, entre otras cosas, en determinar si una agencia de prostitutas podía deducirse de los costos de una agencia de prostitutas por sus gastos operativos y operativos al calcular el impuesto sobre la renta. La dueña del establecimiento y siete de sus empleados, que en realidad eran las mismas prostitutas, fueron llevados ante la justicia y declarados culpables por el tribunal. Como resultado, los perpetradores fueron incluso condenados a prisión y ordenados a pagar impuestos. Como resultado, a las niñas se les permitió del total gastar en servicios comerciales ordinarios, como facturas de servicios públicos. Pero todas las demás partidas de gastos tuvieron que eliminarse, ya que la agencia no pudo presentar ningún recibo. Entre ellos estaba la suma de $ 2,000, presuntamente gastada en alcohol para funcionarios locales, o $ 1,000 pagados a "varios hombres que tienen una gran fuerza física y destreza suficiente para ayudar a una niña a salir de una situación difícil". Esto es exactamente lo que dicen los artículos de gastos. Por lo tanto, no se tuvieron en cuenta los dudosos gastos y se les tuvo que pagar impuestos.

12. En noviembre de 1884, el caso bastante escandaloso del Capitán Thomas Dudley y cierto Edwin Stephens fue resuelto. Los hombres fueron acusados ​​de haber matado al chico de cabina Richard Parker. Navegaron juntos en un barco desde Southampton a Sydney y después del naufragio terminó en el mismo barco a una distancia de 1,600 millas del terreno más cercano. Para sobrevivir, después de 3 semanas de deriva, Stephens y Dudley se vieron obligados a matar a Parker, que estaba durmiendo en ese momento. Se comieron el hígado del desafortunado hombre y bebieron sangre en lugar de agua. Pero solo 4 días después, los marineros fueron recogidos por un barco alemán. El tribunal de Exeter encontró a los hombres culpables de asesinato premeditado y los sentenció a muerte. Los caníbales trataron de justificar sus acciones por extrema necesidad para salvar sus propias vidas, las autoridades finalmente consideraron que tales argumentos eran bastante legítimos, y se tomó una decisión inmediata sobre la misericordia. Como resultado, los desafortunados lograron una prisión de seis meses en prisión.

13. Una vez en la radio Buxton, se realizó un dibujo de un automóvil Renault Clio en vivo. El premio principal con una porción de alegría indescriptible fue para Katie McGowan, de 26 años. Después de todo, fue ella quien respondió correctamente todas las preguntas del cuestionario. Imagine su desesperación cuando en el estudio de la estación de radio le dieron solo un modelo de automóvil de 4 pulgadas de alto. La mujer decidió buscar justicia y presentó una demanda en la radio en 2001. Un juez del condado de Derby dictaminó que la estación de radio celebró un contrato legal con el oyente y, por lo tanto, sus propietarios están obligados a pagar al demandante £ 8,000 para comprar un automóvil real. Hoy en día la estación de radio ya ha dejado de existir.

14. En Rumania, en 2005, se presentó una demanda contra ... Dios. La prisionera Mircea Pavel, sentenciada a 20 años de prisión, asesinó, presentó una demanda contra el Todopoderoso, acusándolo de violar los términos del contrato. El demandante declaró que cuando fue bautizado al cristianismo, se llegó a un acuerdo entre él y Dios. Según él, el Todopoderoso, a cambio de pagos en forma de oraciones, tuvo que proteger a Mircea de varios problemas. El criminal acusó directamente a Dios de fraude, abuso de confianza, corrupción y uso de recursos administrativos. Como el acusado mismo vive en el cielo, debía ser representado por la Iglesia Ortodoxa. Pero el tribunal desestimó las afirmaciones de Paul alegando que Dios no es un objeto de la ley y está privado de un lugar de residencia.

15. En mayo de 2004, se celebró una audiencia inusual en Connecticut. Cierto Hester Spesialski fue acusado de matar a Neil Esosito. La fiscalía argumentó que el hombre fue expulsado del auto que Hester conducía en el momento en que el vehículo perdió el control y se estrelló. En su defensa, el acusado argumentó que no podía estar detrás del volante, ya que estaba en el asiento del pasajero en el momento del accidente, teniendo sexo oral con Esposito, que conducía el automóvil. Aunque el hombre fue encontrado con los pantalones bajos, la fiscalía creía que podía simplemente, mientras estaba en el asiento del pasajero, mostrar las nalgas por la ventana o incluso orinar. Como resultado, el jurado encontró a Spesialski no culpable del presunto asesinato desatendido. En caso de prueba de su culpabilidad, podría ir a la cárcel por 25 años.

16. En 2003, en el Tribunal de Magistrados de Adelaida, Australia, un juez le dijo enojado al acusado: "Usted es un drogadicto y morirá en una zanja, esta es la forma en que ha elegido. No creo en estas tonterías con los trabajadores sociales. Usted está intimidando a su madre causando su dolor. Puedes decidir quién eres. Nada te impide conseguir un trabajo. Nosotros, siete millones de australianos, trabajamos, y catorce millones de personas como tú nos sentamos en casa y miramos series de televisión, y al mismo tiempo inyectamos y fumamos crack. Estoy harto de que nos estafando como pegajoso ". Al final del discurso ardiente, el juez agregó: "Si quieres ser un drogadicto y morir en una zanja, es asunto tuyo. A nadie le importa si estás vivo o qué, pero llevarás a la mujer que te dio a luz al ataúd, maldita sea". Como resultado, la mujer fue sentenciada a prisión, pero pronto resultó que, según la ley, tal castigo por sus acciones simplemente no se otorga. El veredicto fue rápidamente cuestionado en apelación. No es por nada que Themis es retratada con los ojos vendados: la excesiva emocionalidad del juez lo llevó a violar la ley.

17. En el siglo XIX, sucedió que los jueces se juzgaban a sí mismos. Entonces, en 1874, Francis Evans Cornish, magistrado en funciones en Winnipeg, Canadá, consideró el caso de su propia aparición en estado de embriaguez en un lugar público. El juez honesto se declaró culpable de una multa de $ 5 y ordenó el pago de honorarios legales. Es cierto que inmediatamente ordenó que se ingresara lo siguiente en el protocolo: "Francis Evans Cornish! Teniendo en cuenta que en el pasado te has comportado con integridad, la multa se cancela".

18. En 1980, se tomó una decisión interesante en el Tribunal de Apelaciones del Reino Unido sobre la vida íntima de los ciudadanos. Lord Justice Dunn, Lord Justice Ormrod y Justice Arnold, en el caso de la mujer Basingstoke, decidieron que tenía derecho a racionar su relación sexual con su esposo. La señora no estuvo de acuerdo en hacer el amor con su esposo más de una vez por semana. Después del anuncio de tal veredicto, periodistas curiosos intentaron entrevistar a las esposas de todos los jueces que examinaron este caso inusual con comentarios.

19. Un hombre chino acudió a los tribunales para nombrar a su hijo "@". Sin embargo, esta solicitud fue denegada, ya que existe una ley que establece que los niños deben tener esos nombres para poder traducirlos al chino mandarín.

20. En septiembre de 2004, el juez Patabendinge de Sri Lanka condenó a un hombre a un año de prisión por desacato al tribunal. Una víctima llamada Ajit fue el acusado durante la audiencia, pero se estiró y bostezó durante la audiencia, lo cual fue notado inmediatamente por el juez. Inmediatamente se enfureció y emitió tal veredicto.


Ver el vídeo: TOP 10 INCREÍBLES PELEAS ENTRE ANIMALES CAPTADAS EN VÍDEO (Mayo 2021).