Información

Abogado

Abogado

Abogado (de Lat. Advocatus - consultor legal), una persona que ha elegido brindar asistencia legal como su profesión. La gente paga dinero por consultar a abogados, a veces bastante importantes, y, por supuesto, a cambio quieren obtener más, mejor y más barato. En resumen, el consumidor tiene derecho a contar con un servicio de calidad y asequible.

En opinión de los especialistas que prestan servicios legales, los propios clientes, que recurren a ellos en busca de ayuda, no siempre comprenden la esencia de las actividades de los abogados. En el cautiverio de sus propias ilusiones y en la búsqueda de ganancias inmediatas (queriendo ahorrar efectivo), los consumidores pierden mucho más.

En otras palabras, los clientes son engañados más a menudo que los abogados los engañan, por lo tanto, cuando vaya a ver a un abogado, debe deshacerse de algunos conceptos erróneos.

Mitos sobre abogados

La experiencia viene con la edad, por lo que cuanto mayor sea el abogado, mejor. Esto no es verdad. El camino a la jurisprudencia no tiene barreras de edad, y una persona de cualquier edad, cualquier profesión puede comenzar desde cero una carrera como abogado en la prestación de servicios al público. Pero hay excepciones que requieren experiencia legal obligatoria. Por ejemplo, para adquirir el estatus de abogado, debe haber trabajado en su especialidad durante al menos dos años. Por lo tanto, un abogado de 50 años no puede tener más experiencia que uno de 25 años si aprueba los exámenes de la barra al mismo tiempo.

La alta calidad no tiene que ser costosa. El cliente busca encontrar un abogado de primera clase, pero quiere pagar lo menos posible. Y algunos buscan deliberadamente una persona más conocida, sin tener en cuenta el factor precio. Pongamos un ejemplo: una vez una mujer muy pobre vino a ver a un abogado. Después de recibir una consulta gratuita, ella le preguntó qué tipo de remuneración asumiría por su caso. Al escuchar la cantidad, la mujer dijo que ni siquiera podía pagar ese tipo de dinero, después de lo cual preguntó dónde encontrar uno de los abogados más famosos de Rusia N. A la pregunta del especialista que la consultó, "¿Realmente crees que los servicios de N son más baratos?" - ella respondió que sí sin dudarlo.

Necesitamos un abogado rico. Esta es la opinión de algunos clientes, evaluando las capacidades de un especialista en su situación financiera. Por supuesto, el éxito de un abogado es notable en su seguridad. Pero la riqueza no es necesariamente el resultado de su carrera en este campo. Podía heredar riqueza. Además, los servicios de dicho abogado son mucho más altos. Es aún más extraño cuando los clientes, recurriendo a tales especialistas, esperan ahorrar en gastos de hospitalidad, por ejemplo, con la esperanza de que el abogado vaya a la corte y los viajes de negocios en su propio automóvil y, por lo tanto, no tengan que gastar dinero en un taxi o tren.

Aquí está a usted ... dólares y no se niegue nada (tarifa con todo incluido). Este es el razonamiento de los clientes que, recurriendo a un abogado, dan casi todos sus modestos ahorros durante muchos años (no se lo deseará al enemigo, pero esto sucede). Naturalmente, en esta situación, no tienen fondos adicionales para compensar los costos reales o para evitar el fracaso. Requieren la inclusión de todos los costos en el monto de la tarifa, así como una garantía para ganar el caso. Por supuesto, es ingenuo creer que un especialista pagará por obtener evidencia de su propio bolsillo: entonces su remuneración puede no ser suficiente para la base de evidencia. Con respecto a las garantías, observamos: un abogado es solo una persona que asiste a la justicia, y su opinión no es decisiva para los funcionarios que simplemente están tomando decisiones, por lo tanto, no puede ser considerado responsable del desempeño incorrecto de sus funciones. Además, de acuerdo con la parte 3 del artículo 16 del Código de Ética Profesional de un abogado, "debe abstenerse de celebrar un acuerdo sobre una tarifa, en el que el pago de la remuneración dependa del final del caso a favor del principal". Esta regla no se aplica a disputas de propiedad, donde la remuneración puede ser proporcional al valor del reclamo si el caso se completa con éxito.

Necesito un abogado bien conectado. De hecho, un abogado rara vez usa conexiones personales para las necesidades de un cliente. Un amigo del investigador o juez, como muestra de gratitud por el patrocinio, se encargará de la paz del funcionario, no del director. Debe admitirse que existe un cierto contingente de abogados que, por una razón u otra, cooperan con investigadores o jueces. Tal simbiosis profesional es beneficiosa para ambas partes: el defensor utiliza la recomendación de un funcionario, que a cambio recibe "paz y tranquilidad" en el proceso, evitando que el benefactor tenga que responder a numerosas quejas. "Sus" abogados realmente trabajan en contra del cliente por su dinero y valoran mucho esa amistad. Existe una creencia generalizada entre la población de que un abogado usará conexiones como intermediario para transferir un soborno para resolver el caso. En parte, tal vez, esto es cierto. Pero también debe tenerse en cuenta que la corrupción en nuestro estado no es absoluta y no lo abarca todo. Junto con los empleados deshonestos de las estructuras estatales, también hay otros con principios. Si hablamos de abogados, muchas personas aún valoran su honor más que sus honorarios. Incluso una sola transferencia de un soborno priva al abogado y, en consecuencia, a su cliente de la garantía principal, la independencia, al involucrarlo en una conspiración criminal con un juez, fiscal o investigador. El abogado que ayudó a sobornar a los participantes en el proceso ya no es capaz de una acción activa. El dictador paraguayo Stroessner dijo: "La corrupción genera complicidad, y la complicidad genera lealtad". También debe tenerse en cuenta que incluso teóricamente "comprar-vender" no es posible para ningún negocio, sino solo para uno que tenga una cierta calificación. De lo contrario, el riesgo aceptable de responsabilidad será claramente mayor que la posible remuneración ilegal. Pero en la mente de nuestros compatriotas, el mito de que el juez "debe ser dado" está firmemente arraigado, por lo que todos consideran que es su deber hacer una oferta, y dado que nuestra gente es pobre, la cantidad de "gratitud" es apropiada. Sin embargo, tales "sobornos" también insultan a una persona deshonesta. Las consecuencias de tales acciones son claras.

El abogado está retrasando el caso para obtener más dinero. Muchos casos, especialmente los civiles, duran más de un año, algunos más de cinco años. Las razones, por supuesto, son diferentes: en algún lugar el proceso se ve obstaculizado por el aparato burocrático, en algún lugar los plazos para la ejecución de los exámenes forenses son largos, o incluso el propio cliente podría haber cometido un error. En tales situaciones, los directores tienden a desesperarse, pero el abogado no debe ser acusado de inmediato de retrasar deliberadamente el caso, él es el menos interesado en esto. En la abrumadora mayoría de los casos, el especialista recibe una remuneración en forma de una suma global al celebrar un acuerdo; por el contrario, es más rentable para él hacer frente rápidamente al negocio del cliente y calcular el dinero. Teóricamente, solo los clientes muy ricos, cuyos honorarios ascienden a decenas de miles de dólares, están tratando de "poner el control" en manos de los abogados, pero luego la demanda del defensor es diferente, se arriesga a perder su reputación, por lo tanto, valora a cualquier clientela: tanto magnates financieros como trabajadores.

¿Sin dinero? Entonces vamos a ti! Esta idea errónea se sigue de la anterior. El cliente, al ver que no hay suficiente dinero para pagar la asistencia legal calificada, rechaza un abogado y trata de encontrar un asesor fuera de las instituciones de la profesión legal. El resultado de tal decisión, como regla, no es alentador: al ahorrar en un trabajo de calidad, el cliente realmente sacrifica la oportunidad de ganar. La relación entre un defensor y un cliente debe basarse en la confianza mutua, por lo que no puede ver a un enemigo en un abogado. Es posible que el destino lo confronte con un miembro inescrupuloso de la barra, pero debido a él, no debe despreciar a toda la corporación. En última instancia, usted puede elegir prestar atención a los consejos ofrecidos o rechazarlos.


Ver el vídeo: 5 Tips para ser un buen abogado (Julio 2021).